13 января 2013 года в Москве состоялся Марш за отмену «закона Димы Яковлева». В ожидании этого дня Политсовет «Сути времени» не давал своей оценки «закону Димы Яковлева». Потому что надеялся услышать что-нибудь вразумительное, серьёзное и глубокое от тех, кто нападал на этот закон. Обычно платформа противников закона излагается в ходе подготовки к уличному шествию и на самом этом шествии. Но ничего подобного не произошло. Шествие было абсолютно пустым. Готовившие его пропагандисты побили рекорды бессмыслия и вульгарности. К сожалению, стратегического комментария и «акту Магнитского», и принятому в ответ на этот акт «закону Димы Яковлева», не дали и те, кого противники закона назвали детоубийцами и людоедами. Да, порой (хотя достаточно редко) звучали отдельные — далеко не глупые и не пошлые — оценки нынешней ситуации. Точнее, отдельных её аспектов. Но выдача на гора подобных оценок — не является адекватной реакцией на происходящее. Ибо происходящее слишком масштабно для того, чтобы ограничиваться частными оценками, суждениями и рассуждениями. Нужно осмыслить происходящее достаточно полно. И именно под политическим, а не под экспертным, так сказать, углом зрения. Осмыслив происходящее, нужно дать прогноз развития процесса. И на основе этого выработать конкретную политическую линию поведения. Последнее важнее всего. Первыми это должны сделать те, кто протестует против принятия «закона Димы Яковлева». Как бы ни смешны были их претензии на высокий интеллектуальный статус, нельзя лишать их возможности подтвердить эти претензии, дав обществу внятный ответ на интересующие его вопросы. Вопрос №1 — почему имеет место такая солидарная, неистовая и примитивная реакция противников «закона Димы Яковлева»? … Вопрос №2, который интересует общество, наверное, больше всего, — это кто же такой Магнитский, из сочувствия к которому американцы приняли аж специальный «акт Магнитского»? Да ещё и такой акт, на который столь яростно отреагировал весь депутатский корпус России, почти единогласно приняв «закон Димы Яковлева»? … Вопрос №3 — чем с точки зрения национального права является «акт Магнитского»? … Вопрос №4 — чем «акт Магнитского» является с точки зрения международного права? … Вопрос №5 — что это всё значит в геополитическом и геостратегическом смысле? … Вопрос №6 — как это всё соотносится с охотой на Путина? … Это вопрос №7, без ответа на который нельзя переходить к политическим действиям. Если «закон Димы Яковлева» людоедский, то его надо осудить. И сказать законодателям: «Не играйте детскими судьбами, выясняя отношения с американцами». Ну, что ж, давайте разбирать теперь уже не тему «акта Магнитского», а тему усыновления наших сирот американцами и вообще иностранцами. Разобьём этот вопрос №7 на подвопросы. 7.1. Франция отдаёт своих сирот кому-либо? Нет, не отдает. 7.2. Что происходит в плане отдачи сирот иноземцам в странах более слабых, чем Россия? Например, на Украине, в Молдавии, в Румынии. … 7.3. Дима Яковлев оказался жертвой американского беззакония. США всё больше демонстрируют себя как град беззакония. Почему мы должны отдавать своих детей в руки беззаконников, принимающих «акт Магнитского» и вообще не защищающих детей-сирот, взятых американцами из других стран? … 7.4. Говорят, что отказавшись отдавать сирот американцам, мы не дали американцам вылечить наших сирот. Спрашиваем — скольких сирот? Речь идет о 19-ти больных сиротах. Мы их не можем вылечить?