Недавно я услышал из уст одного из наших крупных публицистов подлую формулу: «Зачем, вообще, лоялисты — они и так будут лоялисты, чёрта с ними разговаривать, разговаривать надо с другими». … Всё оказалось именно так. Совершенно естественно, и в этом политическое содержание нынешнего послания Путина, что на предыдущем периоде, с марта по декабрь, на протяжении девяти месяцев власть объединялась с Болотной и Сахарова, поддерживающих Медведева, дарила вчерашним своим врагам все пряники, а тех лоялистов, которые оказались рядом с нею, подвергала соответствующей символической порке. И чем ближе они оказывались, тем сильнее была эта порка. … Теперь этот период завершён. Лоялисты, в числе которых есть люди, которых я уважаю, ценю и в чью человеческую непродажность я искренне верю, эти лоялисты перегруппировались. Возник Изборский клуб. Проханов, Леонтьев и другие создали некое лоялисткое консервативное крыло — они его реально создали. При этом Леонтьев создал его, потому что он всегда был лоялистом. Для Проханова это был сознательный выбор. Кто-то подвёрстывался к этому конъюнктурно. Но они его создали. За эти девять месяцев альянс либерального крыла Кремля, олицетворяемого Медведевым, и консервативного крыла Кремля, олицетворяемого Путиным, исчерпал свой потенциал. Это не значит, что Медведев уйдёт в отставку. Сами отношения эти со всеми группами, которые рядом были — со всем эти ксениями собчак, нарусовыми и бог знает кем ещё — все эти отношения исчерпались. Оказалось, когда что-то даёшь этой группе, все пряники, она говорит: «А теперь, пожалуйста, подарите нам главный пряник – вашу смерть». А также, что есть Запад, который диктует позицию этой группе. И после девяти месяцев, медовых, Болотной с Путиным, после девяти месяцев этого компромисса, началось время консервативного отката, обеспеченного группой консервативных лоялистов. Подчеркиваю, что я, уже совсем сознательно, не входил и не вхожу в Изборский клуб, потому что эту дистанцию считаю необходимой. В послании Президента прозвучало несколько близких мне идей. И я очень рад, что они прозвучали. Я очень рад победе этого лоялисткого консервативного крыла. Эта победа облегчает нам работу. Потому что до сих пор всё время говорилось: «А где разница-то между Медведевым и Путиным, её же вообще нет? Вы нам что-то говорите, что там, на Болотной и Сахарова, боролись за консервативную часть власти с либеральной. Да они, вон, сейчас сошлись в объятиях: танцуют как шерочка с машерочкой, не разлей вода». Теперь все видят, что разлей вода. И мы это сейчас разберём. Но это победа лоялисткого консервативного крыла. И я совершенно не собираюсь в этой ситуации говорить: «Мы пахали». Молодцы, те, кто так отпахали. Но присоединяться и говорить «мы» я не буду, просто по соображениям элементарной человеческой честности. А также по политическим соображениям. Да, идеи, которые мы выдвигали, оказались востребованы. Но это происходит следующим способом: сейчас есть очень мало желающих, первое, генерировать патриотические идеи и, второе, распространять патриотические идеи. Очень мало желающих! Потому что золотой телец действует, смерть разлита в воздухе и идей просто нет, они умирают, люди засыпают. … Но, самое главное, … становится понятно, что генерировать патриотические идеи и их распространять — это невостребованное, неблагодарное занятие. Олигархии они не нужны. Власти они не нужны всерьёз. И Западу, который может выделять какие-то там гранты, они не нужны. А кому они нужны? Они нужны обездоленным. Т.е. тем, кто ничего дать не может. Это надо любить и хотеть давать. А закон «Ч» заключается в том, что давать нельзя и любить нельзя, надо брать. И называется это «востребованность». В этих условиях количество производителей, идей патриотических, и их распространителей падает достаточно быстро. Но оно не упало до нуля, ибо есть и частичный спрос, и какое-то человеческое содержание.