😎Всем привет! В сегодняшнем выпуске мы погрузимся в самые что ни на есть дебри юриспруденции – солидарные обязательства в банкротстве! Это как квантовая физика, только с деньгами и спорами🤯? Вот примеры:  • Поручился – плати. Привлекли к субсидиарке – снова плати! Одно и то же лицо, а платить должно дважды? Или это одно большое, вибрирующее на разных частотах обязательство?  • Сделка – фьюить – недействительна! Требуем реституцию (верните всё!). А параллельно – взыскиваем убытки с директора, который эту сделку провернул. Это два разных требования или одно, существующее в нескольких измерениях одновременно? Проводником в поисках ответов на эти и другие вопросы стала 😱 - Екатерина Гуленкова, автор канала «Дикий консалтинг» (https://t.me/wild_consult). (https://t.me/wild_consult) Готовьте свои нейроны к небольшой деформации! После этого выпуска вы (вероятно) сможете с умным видом рассуждать о параллельных вселенных долговых обязательств. Поехали 🕺 Тайм-коды: 00:10 – приветствие; 00:32 – о теме выпуска; формулировках и их истоках «солидарных обязательств»; 03:06 – развитии судебной практики по солидаритету; 07:20 – последствия уступки требования из субсидиарной ответственности; 09:50 – о едином погашающем эффекте и едином экономическом интересе; 17:00 – последствия уступки солидарных требований из различных оснований; 19:30 – изолированная уступка; 32:00 – как быть в ситуации с различным размером солидарных обязательств; 37:00 – уступка реституционного требования и ее последствия; 45:00 - прощание. Материалы: 1. Обзор судебной практики ВС РФ № 5 (2017) от 27.12.2017; 2. Определение ВС РФ № 308-ЭС17-15907 (7) от 27.12.2021 по делу № А53-1203/2016; 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk