На внешней арене продолжение конфронтационного курса чревато расширением конфликтов. Без диалога и доверия любой инцидент может перерасти в прямое столкновение сверхдержав – а в ядерную эру это катастрофический риск. Кроме того, форсированная милитаризация может подтолкнуть нейтральные страны (Индия, страны Юга) окончательно отвернуться от Запада, увидев в нём источник нестабильности. Уже заметно, что санкционная политика и раздел по линии «с нами или против нас» вызывает раздражение у многих развивающихся экономик. Если доллар и евро утратят привлекательность, а Китай создаст параллельные институты, Запад рискует оказаться в изоляции от значительной части мира, даже вооружившись до зубов. Есть ли возможности смягчить эти риски? Да, и их воплощение будет зависеть от политической воли. Один путь – продолжать укреплять оборону, но одновременно искать окна для переговоров. Возможно, компромиссной идеей мог бы стать «Хельсинки-2» – новая конференция по безопасности, в итогах которой бы были учтены интересы всех блоков и зафиксированы обновленные "красные линии". Это снизило бы уровень тревожности и позволило притормозить гонку вооружений. Другой путь – управляемая декомпозиция глобализации: Западу стоит выстраивать отношения с незападными странами не на основе ультиматумов, а через взаимовыгодные предложения (инвестиции, технологии) вне контекста противостояния. Если удастся сформировать вокруг себя позитивную коалицию, то это повысит устойчивость без необходимости тратить 5–7% ВВП на оружие. Нельзя исключать и сценарий, при котором реализация военно-тэтчеристского курса приведёт к качественно новому состоянию экономики Запада– более устойчивому, технологичному и мобилизованному, чем сейчас. В этом есть свои возможности: Запад может снизить зависимость от авторитарных режимов, снова стать производителем передовых продуктов и укрепить внутреннюю сплочённость на ценностной основе (демократия против диктатур). Если удастся не допустить при этом краха гражданского уровня жизни, такая модель могла бы быть успешной в долгой перспективе. Текущая модель милитаризованного капитализма несёт Запад в неизведанные воды. В ближайшие год-два определяющим будет, насколько эффективно элиты справятся с экономическими трудностями (инфляцией, дефицитами) и насколько общества согласятся терпеть лишения во имя безопасности. Если эта связка даст сбой, альтернативные силы предложат иной курс – более компромиссный. Таким образом, мы находимся на исторической развилке. Либо мир надолго уйдёт в новую холодную войну с гонкой вооружений и жёстким блоковым разделением, либо через серию кризисов родится новый большой договор. В обоих случаях России, Китаю и другим несогласным с нынешним порядком странам придётся иметь дело с иначе устроенным Западом – либо закованным в броню, либо готовым к пересмотру правил. Подробнее об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского, соведущая Анна Шафран. ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА В СОЦСЕТЯХ: Telegram https://t.me/zvezda_analytics   YouTube https://www.youtube.com/@otlichnyikanal ВКонтакте https://vk.com/zvezda_analytics    RUTUBE https://rutube.ru/channel/29607180/ Яндекс.Музыка https://music.yandex.ru/album/24818839 Саундстрим https://soundstream.media/playlist/zvezda-analitika Звук https://zvuk.com/podcast/28570309 📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics #звездааналитика #методологиявласти #яновский