Как правило, крупные медийные корпорации, которые могут себе позволять какие-либо излишества по отношению к власти, опять же, могут позволить себе в том числе и уволить такую суперзвезду, как Такер Карлсон. а вот теперь давайте разбираться. Мердок – владелец огромного холдинга, в который входит в том числе и Fox News: что он потерял и что он приобрёл? Ведь на сегодняшний день мы с вами прекрасно понимаем, что медийный мир – это мир параллельной реальности. Вот правда, это те креаторы, которые создают образ власти, образ благополучия. Посмотрите, какие хорошие слова говорит президент США Байден. Он же говорит всегда одни и те же вещи: "посмотрите, как мы стали хорошо жить, мы боремся с инфляцией, да, у нас есть проблемы, но они незначительные, мы их закрываем". И ему вторят практически все демократические СМИ, они говорят об одном и том же. Популярность же Карлсона заключалась только в том, что он 10 лет говорит о том, что происходит внутри Соединённых Штатов Америки. У меня возникает вопрос: кто позволяет ему это делать? Почему он это говорит? <...> Почему тогда не появляются вторые, третьи, четвёртые Такеры Карлсоны? Если это прокатывает у одного, почему не прокатит у других? Почему другие не могут рассказывать о проблемах с жильём, проблемах и перекосах во внешней и внутренней политике? Почему другие не говорят, где эта альтернативная точка зрения? Или у Такера Карлсона какая-то своя параллельная вселенная, про которую он может рассказывать? Почему другие не могут?