Идея революционности, движимая якобы интеллектуальными элитами, это всегда уничтожение государств изнутри – доказано исторической наукой. Учёный Огюст Кошен более ста лет назад детально разобрал причины и последствия социальных потрясений Франции, ставшие итогом подъёма множества философских школ и концепций эпохи Возрождения, а также череды междоусобных, в том числе религиозных войн, предопределивших революцию. В этом труде Кошен вывел особый вид человека как социальной единицы – Homo Ideologicus, мыслящего социальными штампами и оторванного от реальности жизни. Российский учёный Игорь Шафаревич развил гошеновскую «анатомию революции», переложив её на российскую почву с разбором отдельных персоналий, впоследствии провозглашённых вождями и светочами народов. «Что было бы с вождями Октябрьской революции, если бы она не произошла? Ленин окончил юридический факультет, попробовал в суде вести одно дело и проиграл его. Троцкий явно не поднялся бы выше уровня простого журналиста. Сталин — и того менее» - так формулирует свой вопрос академик Шафаревич и приходит к простому выводу: раскрыться все эти люди могли только в определённой среде, имя которой – «революция». Ну а сама революция – с её идеями и, что крайне немаловажно, деньгами – априори искусственный деградационный конструкт, вписывающийся в простое понятие «антисистемность». Не просто антигосударственность, а антисистемность - как форма мировоззрения и социальной жизни, изначально выделяет активное меньшинство, стремящееся любой ценой изменить реальность под себя. Главный инструмент изменений – революция, госпереворот, насильственный захват власти. В нашей культурной среде веками формировалась прослойка людей, заведомо и безоговорочно настроенная оппозиционно к любой государственной власти. Так называемая интеллигенция - и в эпоху революций 1905-1917 гг., и в период развала СССР, как и в последующих *навальнистских массовых беспорядках - была главным движителем слома системы. Нашу интеллигентствующую революционность учёный Лев Гумилев определял так: «Этническая антисистема - как системная целостность людей с негативным мироощущением». Характеризуя связь понятий «химера» и «антисистема», Гумилев писал: «Есть концепции-вампиры, обладающие свойствами оборотней и целеустремленностью поистине дьявольской». Эта бесовщина в обёртке «просвещения» и «социально-экономического прогресса» вот уже больше века сотрясает Россию и постсоветские республики через дискриминацию традиционных устоев. Богоборчество молодой советской России 20-х годов прошлого века, как и новейшие гонения на Церковь на Украине или в Армении, с одновременным насаждением **ЛГБТ-идеологии – плоды некогда импортированной антисистемщины. Через уничтожение старой системы с её культурными, духовно-нравственными и политическими установками, наши «революционеры» всех времён и народов формировали среду последующих преобразований. И то, что стало предметом научных изысканий в России и вылилось в труд «Философия антисистем: опыт приложения теории этногенеза», на Западе было всесторонне проанализировано и вписано в методички для организации и проведения цветных революций. Антисистемность как концепция-вампир с презумпцией лжи - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности». Гость – Сергей Елишев, доктор социологических наук, православный публицист, общественный деятель, политолог. *Навальный, «штаб Навального», ФБК – внесены в реестр террористов и экстремистов **ЛГБТ – международное движение, признанное экстремистским РАДИО «ЗВЕЗДА»: авторский взгляд, аналитика, эксклюзив – в каждой программе, присоединяйтесь! 📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics #звездааналитика #шафран #елишев #революция #антисистема #5колонна #госпереворот #шафаревич #гумилев #россия