Прикладная геронтократия на примере США с его престарелыми кандидатами в президенты – невероятный материал для геополитического анализа и аналогий с СССР в его разных формациях. Современный американский политикум, где в «возрасте дожития» пребывает большинство представителей правящей элиты, напоминает позднебрежневский СССР с внутриполитической борьбой разных партийных кланов. В тогдашней Москве, как и в сегодняшнем Вашингтоне, глава государства выполнял роль статиста, не обладающего никакой властью в силу физической немощности. В современных реалиях, с учётом нашего противостояния с коллективным Западом во главе с Америкой, реальные центры силы и персоналии из числа «вашингтонского обкома» особенно интересны. А в контексте анализа борьбы за власть вокруг Брежнева – «казус Байдена» становится понятным и прогнозируемым, в том числе с учётом интересов разных политических партий, а также интересов региональных элитарных групп США. Америка крайне неоднородна: в каждом из пятидесяти штатов имеется своя мини-армия, своё законодательство, а в штате Техас - даже собственная конституция. Понятно, что социально-культурные и этнические признаки в разных регионах Америки отличаются, иногда радикально. Теоретически такая поляризация может привести к гражданскому противостоянию. Но если рассматривать происходящее через «брежневскую» призму, то речь нужно вести о разворачивающейся в Штатах внутривидовой борьбе. Нынешний хозяин овального кабинета - Джо Байден – проводник внешней политики транснациональных групп, чья идеология определяет дух и суть демократической партии Америки. «The Times» разродилось свежим номером, на обложке которого только одно слово «паника» и уходящий Джо Байден. Общественный дискурс захватила тема психического здоровья нынешнего главы США, что вылилось в многочисленные желтопрессные публикации и опросы общественного мнения. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер на очередном брифинге пришлось чуть не медсправку из психологического диспенсера на Байдена предъявлять журналистам. Официальный комментарий по состоянию здоровья президента США (пока что) такой: он не страдает болезнью Альцгеймера или деменцией. Но демократы уже не прочь поскорее избавиться от Байдена. На межпартийном уровне, а также внутри каждого из институтов власти начался активный торг за будущего лидера нации. Не менее важным в этом контексте является фактор преемственности: нынешний президент не покидает, а передаёт свой пост и миссию молодому энергичному преемнику. В прагматичном (применительно для России) плане это будет означать некий компромиссный вариант, который на внутриполитическом уровне будет приемлем «и нашим, и вашим» - но с позиции большой геополитики – заведомо проигрышным. В том числе из-за ограниченности ресурсов, уже поставивших США на грань банкротства, а его рядовое население (глубинный электорат) – у черты бедности. Дело в том, что в отличие от населения нынешней России, закалённого шоковой терапией 90-х годов прошлого века со всеми её политическими и экономическими потрясениями, западный социум к грядущим испытаниям не готов. И новому президенту Америки, кем бы он ни был, в торжественной атмосфере под звук фанфар вручат крайне обременительное наследство – звездно-полосатый чемодан без ручки. Массив первоочередных задач внутренней политики неизбежно сократит затраты на «международные проекты», что, вполне возможно, вызовет новый мощный внутриполитический кризис. Примерно таким путём СССР двигался от Брежнева к Горбачеву с его «новым политическим мЫшлением». США затеяли игру с нулевой суммой: американский deep people в итоге сметёт deep state? - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности». Гость – Дмитрий Соин, специалист по информационно-психологическим операциям, ветеран спецслужб. 📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics #звездааналитика #шафран #соин #байден #трамп #брежнев #госдеп #выборысша #геронтократия #россия