Тезис: «Западная Европа «правеет» в своей пророссийскости» — остается довольно спорным. Даже несмотря на сенсационные статьи ведущих СМИ ЕС. Крупное испанское издание «El Pais» под конец года разразилось материалом под заголовком: «Растущее сближение с Путиным различных европейских сил беспокоит Брюссель». В качестве краха евроединства авторы статьи вспоминают визит в Москву венгерского премьера Виктора Орбана и его продолжающееся заигрывание с российским Президентом. Здесь же продвижение нескольких евроскептических и пророссийских партий на европейских выборах. На фоне многолетнего доминирования «левых» настроений в Европе, подавляющее большинство сегодняшних публикаций носит критический и неутешительный для Евросоюза и его будущего характер. Передовицы пестрят сообщениями о волне внутриевропейского национализма, об угрозе демократии, о нарушении основных принципов и ценностей ЕС и кризисе политической системы, к которому могут привести «правые» партии и их приход к власти. При этом пристальный взгляд на источник происходящего показывает, что «правыми» (ультраправыми/крайне правыми/правопопулистскими) партии называют мейнстримные «новые левые» комментаторы. Классические «левые» взяли на вооружение «правые» нарративы. Грань между классическими партиями прошлого с четкой ориентацией на ту или иную политическую повестку — практически размыта. Искусственно созданный дискурс с реальностью почти никак не перекликается. Наблюдаемая картина напоминает столкновение разнозаряженных симулякров и даже, как это ни парадоксально, их смешение и взаимное дополнение. С одной стороны, «обновлённая нормальность» современного политического дискурса, призывающая к пересмотру многих ключевых постулатов общества модерна, для значительной части представителей европейских стран стала неприемлемой, превратившись в «новую ненормальность». С другой, рушится стереотип электората «правых популистов», где преимущественно маскулинное и не слишком образованное сообщество («Партия свободы» в Нидерландах) оказывается довольно респектабельным и даже либеральным. Бесконечный поток информации, размывание представлений об истине, множественность политических повесток дня — всё это дезориентирует общество. В этой связи исследователи задаются концептуальным вопросом: можно ли быть полностью информированным в обществе, где объемы и доступность информации практически безграничны, а значимую её часть составляют «лживые новости» (fake news)? Вторым компонентом фона, на котором граждане ЕС идут на выборы, является страх, во многом созданный всё теми же европейскими масс-медиа. Причём в каждом случае фобии избирателей могут иметь различную основу: растущая стоимость жизни (47%), иммиграция (37%), военные действия на Украине (35% респондентов), а большинство граждан ЕС по-прежнему озабочены климатической повесткой и пандемией COVID-19.  Новейшее Европоведение: антироссийские нарративы стремятся к росту — в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности». Гость — Егор Сергеев, доцент кафедры мировой экономики, старший научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России. РАДИО «ЗВЕЗДА»: авторский взгляд, аналитика, эксклюзив – в каждой программе, присоединяйтесь! ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА В СОЦСЕТЯХ: Telegram https://t.me/zvezda_analytics   Дзен https://dzen.ru/zvezda_analytics YouTube https://www.youtube.com/@otlichnyikanal ВКонтакте https://vk.com/zvezda_analytics    RUTUBE https://rutube.ru/channel/29607180/ Яндекс.Музыка https://music.yandex.ru/album/24818839 Саундстрим https://soundstream.media/playlist/zvezda-analitika Звук https://zvuk.com/podcast/28570309  ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics  #звездааналитика #шафран #сергеев #мгимо #ес #европолитикум #правыйес #выборыес #россия